Note: You can change font size, font face, and turn on dark mode by clicking the "A" icon tab in the Story Info Box.
You can temporarily switch back to a Classic Literotica® experience during our ongoing public Beta testing. Please consider leaving feedback on issues you experience or suggest improvements.
Click here
ومن الأمثلة الأخرى على الدساتير الأوروبية في هذا العصر الدستور الكورسيكي لعام 1755 والدستور السويدي لعام 1772 .
اعتمدت جميع المستعمرات البريطانية في أمريكا الشمالية، التي أصبحت فيما بعد الولايات المتحدة الأصلية الثلاثة عشر، دساتيرها الخاصة في عامي 1776 و1777، خلال الثورة الأمريكية (وقبل المواد اللاحقة للاتحاد الكونفدرالي ودستور الولايات المتحدة) ، باستثناء ماساتشوستس . وكونيتيكت ورود آيلاند. اعتمد كومنولث ماساتشوستس دستوره في عام 1780، وهو أقدم دستور لا يزال قائمًا في أي ولاية أمريكية؛ بينما واصلت ولايتي كونيتيكت ورود آيلاند العمل رسميًا بموجب مواثيقهما الاستعمارية القديمة، حتى تبنتا أول دساتير لولايتيهما في عامي 1818 و1843 على التوالي.
الدساتير الديمقراطية
دستور 3 مايو 1791 (لوحة جان ماتيكو ، 1891). الملك البولندي ستانيسلاف أوغست (يسارًا، يرتدي عباءة ملكية مزخرفة بفرو القاقم )، يدخل كاتدرائية سانت جون ، حيثسيؤدي نواب مجلس النواب القسم على دعم الدستور الجديد ؛ في الخلفية، قلعة وارسو الملكية ، حيث تم اعتماد الدستور للتو.
ما يسمى أحيانًا بنموذج "الدستور المستنير" تم تطويره من قبل فلاسفة عصر التنوير مثل توماس هوبز ، وجان جاك روسو ، وجون لوك . يقترح النموذج أن الحكومات الدستورية يجب أن تكون مستقرة وقابلة للتكيف وخاضعة للمساءلة ومنفتحة ويجب أن تمثل الشعب (أي تدعم الديمقراطية ).
تمت كتابة الاتفاقيات ودساتير القوانين والحريات الخاصة بالمضيف الزابورازي في عام 1710 على يد بيليب أورليك ، هيتمان المضيف الزابوروجي . لقد كتب لتأسيس جمهورية زابوروجيا الأوكرانية الحرة ، بدعم من تشارلز الثاني عشر ملك السويد . ومن الجدير بالملاحظة أنه وضع معيارًا ديمقراطيًا لفصل السلطات في الحكومة بين السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية، قبل وقت طويل من نشر كتاب روح القوانين لمونتسكيو . كما حد هذا الدستور من السلطة التنفيذية للهتمانوأنشأ برلمان القوزاق المنتخب ديمقراطيا يسمى المجلس العام. ومع ذلك، فإن مشروع أورليك لدولة أوكرانية مستقلة لم يتحقق أبدًا، ولم يدخل دستوره، الذي كتبه في المنفى، حيز التنفيذ أبدًا.
الدساتير الكورسيكية لعامي 1755 و1794 مستوحاة من جان جاك روسو . قدم الأخير حق الاقتراع العام لأصحاب العقارات.
تم سن الدستور السويدي لعام 1772 في عهد الملك غوستافوس الثالث وكان مستوحى من الفصل بين السلطات من قبل مونتسكيو . كان الملك يعتز أيضًا بأفكار التنوير الأخرى (باعتباره طاغية مستنيرًا ) وألغى التعذيب وحرّر التجارة الزراعية وقلل من استخدام عقوبة الإعدام وأسس شكلاً من أشكال الحرية الدينية . وقد أشاد فولتير بالدستور .
تأثر دستور الولايات المتحدة ، الذي تم التصديق عليه في 21 يونيو 1788، بكتابات بوليبيوس ، ولوك ، ومونتسكيو ، وآخرين. أصبحت الوثيقة معيارا للجمهورية والدساتير المقننة المكتوبة بعد ذلك.
تمت الموافقة على دستور الكومنولث البولندي الليتواني في 3 مايو 1791. تم تطوير مسودته من قبل العقول الرائدة في عصر التنوير في بولندا مثل الملك ستانيسلاف أوغست بوناتوفسكي ، ستانيسواف ستاسزيتش ، سكيبيون بياتولي ، جوليان . اورسين نيمسفيتش Ursyn Niemcewicz وايجناسي بوتوكي Ignacy Potocki وهوجو كولاتاج Hugo Kołątaj . تم تبنيه من قبل مجلس النواب العظيم ويعتبر أول دستور من نوعه في أوروبا وثاني أقدم دستور في العالم بعد الدستور الأمريكي.
وثيقة تاريخية أخرى كانت الدستور الفرنسي لعام 1791 .
كان دستور فنزويلا لعام 1811 هو أول دستور لفنزويلا وأمريكا اللاتينية، أصدره وصياغته كريستوبال ميندوزا وخوان جيرمان روسيو في كاراكاس . وأنشأت حكومة اتحادية ولكن تم إلغاؤها بعد عام واحد.
في 19 مارس، تمت المصادقة على الدستور الإسباني لعام 1812 من قبل البرلمان المنعقد في قادس ، المدينة القارية الإسبانية الوحيدة التي كانت آمنة من الاحتلال الفرنسي . كان الدستور الإسباني بمثابة نموذج للدساتير الليبرالية الأخرى في العديد من دول أوروبا الجنوبية وأمريكا اللاتينية ، على سبيل المثال، الدستور البرتغالي لعام 1822 ، ودساتير الولايات الإيطالية المختلفة خلال ثورات كاربوناري (أي في مملكة الصقليتين ) ، الدستور النرويجي لعام 1814 أو الدستور المكسيكي لعام 1824 .
في البرازيل ، أعرب دستور عام 1824 عن خيار الملكية كنظام سياسي بعد استقلال البرازيل. كان زعيم عملية التحرر الوطني هو الأمير البرتغالي بيدرو الأول ، الابن الأكبر لملك البرتغال. توج بيدرو عام 1822 كأول إمبراطور للبرازيل. حكمت البلاد بالملكية الدستورية حتى عام 1889، عندما تبنت النموذج الجمهوري.
وفي الدنمارك ، نتيجة للحروب النابليونية ، فقدت الملكية المطلقة حيازتها الشخصية للنرويج لصالح السويد . وكانت السويد قد أصدرت بالفعل أداة الحكم في عام 1809 ، والتي شهدت تقسيم السلطة بين البرلمان (الريكسداغ) ، والملك، والسلطة القضائية . ومع ذلك، تمكن النرويجيون من غرس دستور ديمقراطي وليبرالي جذري في عام 1814، حيث اعتمدوا العديد من جوانب الدستور الأمريكي والدستور الفرنسي الثوري، لكنهم حافظوا على ملك وراثي مقيد بالدستور، مثل الدستور الإسباني.
دخل أول دستور فيدرالي سويسري حيز التنفيذ في سبتمبر 1848 (مع المراجعات الرسمية في 1878، 1891، 1949، 1971، 1982 و1999).
أدت الثورة الصربية في البداية إلى إعلان دستور أولي في عام 1811؛ وتبع ذلك دستور صربيا الكامل بعد بضعة عقود، في عام 1835. وتم اعتماد أول دستور صربي (Sretenjski ustav) في الجمعية الوطنية في كراغويفاتش في 15 فبراير 1835.
دخل دستور كندا حيز التنفيذ في الأول من يوليو عام 1867، باعتباره قانون أمريكا الشمالية البريطانية، وهو قانون أصدره البرلمان البريطاني. وبعد أكثر من قرن من الزمان، تم نقل قانون BNA إلى البرلمان الكندي وتم تعزيزه بالميثاق الكندي للحقوق والحريات . بصرف النظر عن القوانين الدستورية، من عام 1867 إلى عام 1982 ، يحتوي الدستور الكندي أيضًا على عناصر غير مكتوبة تستند إلى القانون العام والاتفاقية.
مبادئ التصميم الدستوري
بعد أن بدأ الناس القبليون لأول مرة في العيش في المدن وتأسيس الدول، عمل العديد منهم وفقًا للعادات غير المكتوبة، في حين طور البعض ملوكًا استبداديين، وحتى مستبدين، يحكمون بمرسوم، أو مجرد نزوة شخصية. وقد قادت هذه القاعدة بعض المفكرين إلى اتخاذ موقف مفاده أن ما يهم ليس تصميم المؤسسات والعمليات الحكومية، بقدر ما يهم شخصية الحكام. ويمكن رؤية هذا الرأي عند أفلاطون ، الذي دعا إلى حكم "الملوك الفلاسفة". قام الكتاب اللاحقون، مثل أرسطو وشيشرون وبلوتارخ ، بدراسة تصاميم الحكومة من وجهة نظر قانونية وتاريخية .
جلب عصر النهضة سلسلة من الفلاسفة السياسيين الذين كتبوا انتقادات ضمنية لممارسات الملوك وسعوا إلى تحديد مبادئ التصميم الدستوري الذي من المرجح أن يؤدي إلى حكم أكثر فعالية وعدالة من وجهة نظرهم. بدأ هذا بإحياء مفهوم قانون الأمم الروماني وتطبيقه على العلاقات بين الأمم، وسعوا إلى إنشاء "قوانين الحرب والسلام" العرفية لتخفيف الحروب وجعلها أقل احتمالاً. وقد أدى ذلك إلى النظر في السلطة التي يتمتع بها الملوك أو المسؤولون الآخرون وما لا يملكونها، ومن أين تستمد هذه السلطة، وطرق علاج إساءة استخدام هذه السلطة.
نشأ منعطف أساسي في هذا الخط من الخطاب في إنجلترا من الحرب الأهلية ، ومحمية كرومويل ، وكتابات توماس هوبز ، وصموئيل رذرفورد ، وليفليرز ، وجون ميلتون ، وجيمس هارينجتون ، مما أدى إلى النقاش بين روبرت فيلمر ، الذي كان يجادل لصالح الحق الإلهي للملوك من جهة، ومن جهة أخرى هنري نيفيل ، وجيمس تيريل ، وألجيرنون سيدني ، وجون لوك. ما نشأ من الأخير كان مفهومًا للحكومة التي يتم إنشاؤها على أسس أولًا، حالة الطبيعة التي تحكمها القوانين الطبيعية، ثم حالة المجتمع، التي تم تأسيسها بواسطة عقد أو ميثاق اجتماعي، والذي يضع القوانين الطبيعية أو الاجتماعية الأساسية، قبل يتم إنشاء الحكومات رسميًا عليها كأساسات.
على طول الطريق، درس العديد من الكتاب مدى أهمية تصميم الحكومة، حتى لو كان يرأس الحكومة ملك. كما صنفوا أيضًا أمثلة تاريخية مختلفة للتصاميم الحكومية، عادةً في الديمقراطيات أو الأرستقراطيات أو الأنظمة الملكية، ونظروا في مدى عدالة وفعالية كل منها ولماذا، وكيف يمكن الحصول على مزايا كل منها من خلال الجمع بين عناصر كل منها في نظام أكثر تعقيدًا. التصميم الذي يوازن بين الاتجاهات المتنافسة. والبعض مثل مونتسكيو، درس أيضًا كيف يمكن فصل وظائف الحكومة، مثل التشريعية والتنفيذية والقضائية، بشكل مناسب إلى فروع. وكان الموضوع السائد بين هؤلاء الكتاب هو أن تصميم الدساتير ليس اعتباطيا تماما أو مسألة ذوق. لقد اعتقدوا بشكل عام أن هناك مبادئ أساسية للتصميم تقيد جميع الدساتير لكل نظام سياسي أو منظمة. كل منها مبني على أفكار من سبقوه فيما يتعلق بما قد تكون عليه تلك المبادئ.
ستحاول كتابات أوريستيس براونسون اللاحقة شرح ما كان المصممون الدستوريون يحاولون القيام به. وفقا لبراونسون، هناك، إلى حد ما، ثلاثة "دساتير" معنية: الأول دستور الطبيعة الذي يشمل كل ما كان يسمى "القانون الطبيعي" او الحق الطبيعي. والثاني هو دستور المجتمع ، وهو عبارة عن مجموعة قواعد غير مكتوبة ومفهومة بشكل عام للمجتمع تشكلت بواسطة عقد اجتماعي قبل أن ينشئ حكومة، وبواسطته ينشئ الثالث، وهو دستور الحكومة . والثاني سيتضمن عناصر مثل اتخاذ القرارات من خلال الاتفاقيات العامة التي يتم استدعاؤها بموجب إشعار عام ويتم إجراؤها بواسطة القواعد الإجرائية المنشأة. يجب أن يكون كل دستور متسقًا مع الدساتير التي قبله، وأن يستمد سلطته منها، وكذلك من فعل تاريخي لتشكيل المجتمع أو التصديق على الدستور. جادل براونسون بأن الدولة هي مجتمع يتمتع بالسيادة الفعلية على منطقة محددة جيدًا، وأن الموافقة على دستور جيد التصميم للحكومة تنشأ من الوجود على تلك المنطقة، وأنه من الممكن أن تكون أحكام الدستور المكتوب للحكومة قابلة للتطبيق. "غير دستورية" إذا كانت تتعارض مع دساتير الطبيعة أو المجتمع. جادل براونسون بأن التصديق ليس وحده هو ما يجعل الدستور المكتوب للحكومة شرعيًا، ولكن يجب أيضًا تصميمه وتطبيقه بكفاءة.
كتاب آخرون قد جادلوا بأن مثل هذه الاعتبارات لا تنطبق فقط على جميع الدساتير الوطنية للحكومة، ولكن أيضًا على دساتير المنظمات الخاصة، وأنه ليس من قبيل الصدفة أن الدساتير التي تميل إلى إرضاء أعضائها تحتوي على عناصر معينة، كحد أدنى، أو أن تميل الأحكام إلى أن تصبح متشابهة جدًا حيث يتم تعديلها بعد تجربة استخدامها. ويُنظر إلى الأحكام التي تثير أنواعًا معينة من الأسئلة على أنها تحتاج إلى أحكام إضافية لكيفية حل هذه الأسئلة، ومن الأفضل حذف الأحكام التي لا تقدم أي مسار للعمل وتركها للقرارات السياسية. إن الأحكام التي تتعارض مع ما يمكن أن يميزه براونسون وآخرون هي "الدساتير" الأساسية للطبيعة والمجتمع والتي تميل إلى أن تكون صعبة أو مستحيلة التنفيذ، أو تؤدي إلى نزاعات غير قابلة للحل.
لقد تم التعامل مع التصميم الدستوري كنوع من اللعبة الوصفية التي يتكون فيها اللعب من إيجاد أفضل تصميم وأحكام لدستور مكتوب سيكون بمثابة قواعد لعبة الحكومة، والذي من المرجح أن يؤدي إلى تحسين التوازن بين مرافق الدولة. العدالة والحرية والأمن. مثال على ذلك هو metagame Nomic .]
تعتبر نظرية الاقتصاد السياسي الدساتير بمثابة أدوات تنسيق تساعد المواطنين على منع الحكام من إساءة استخدام السلطة. فإذا تمكن المواطنون من تنسيق الرد على مسؤولي الشرطة الحكوميين في مواجهة خطأ دستوري، فإن الحكومة سيكون لديها الحوافز لاحترام الحقوق التي يكفلها الدستور. وهناك وجهة نظر بديلة ترى أن الدساتير لا يتم فرضها من قبل المواطنين بشكل عام، بل من خلال السلطات الإدارية للدولة. ولأن الحكام لا يستطيعون تنفيذ سياساتهم بأنفسهم، فإنهم يحتاجون إلى الاعتماد على مجموعة من المنظمات (الجيوش، والمحاكم، ووكالات الشرطة، وجباة الضرائب) لتنفيذها. وفي هذا الموقف، يمكنهم فرض عقوبات مباشرة على الحكومة من خلال رفض التعاون، مما يؤدي إلى تعطيل سلطة الحكام. ولذلك، يمكن أن تتميز الدساتير بتوازنات ذاتية التنفيذ بين الحكام والإداريين الأقوياء.
دلائل الميزات
والأكثر شيوعًا هو أن مصطلح الدستور يشير إلى مجموعة من القواعد والمبادئ التي تحدد طبيعة الحكومة ومداها. تسعى معظم الدساتير إلى تنظيم العلاقة بين مؤسسات الدولة، بالمعنى الأساسي، العلاقة بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية، ولكن أيضًا العلاقة بين المؤسسات داخل تلك الفروع. على سبيل المثال، يمكن تقسيم الفروع التنفيذية إلى رئيس الحكومة، والإدارات/الوزارات الحكومية، والوكالات التنفيذية والخدمة المدنية/إدارة. تحاول معظم الدساتير أيضًا تحديد العلاقة بين الأفراد والدولة، وتأسيس الحقوق الواسعة للمواطنين الأفراد. ومن ثم فهو القانون الأساسي للمنطقة التي تشتق منه جميع القوانين والقواعد الأخرى بشكل هرمي؛ في بعض المناطق يطلق عليه في الواقع " القانون الأساسي ".
تصنيف
تصنيف
يكتب- مستند- مثال
مقنن في فعل واحد (وثيقة) معظم دول العالم (أولاً: الولايات المتحدة )
غير مقنن مكتوب بالكامل (في عدد قليل من المستندات) سان مارينو ، إسرائيل ، المملكة العربية السعودية
غير مكتوبة جزئيًا (انظر الاتفاقية الدستورية ) كندا , نيوزيلندا , المملكة المتحدة
التدوين
التصنيف الأساسي هو التدوين أو عدم التدوين. الدستور المدون هو الدستور الموجود في وثيقة واحدة، وهو المصدر الوحيد للقانون الدستوري في الدولة. الدستور غير المدون هو الدستور الذي لا يوجد في وثيقة واحدة، ويتكون من عدة مصادر مختلفة، والتي قد تكون مكتوبة أو غير مكتوبة؛ انظر الاتفاقية الدستورية .
الدستور المقنن
معظم دول العالم لديها دساتير مقننة.
غالبًا ما تكون الدساتير المقننة نتاجًا لبعض التغييرات السياسية الدراماتيكية، مثل الثورة . ترتبط العملية التي من خلالها تتبنى دولة ما دستورًا ارتباطًا وثيقًا بالسياق التاريخي والسياسي الذي يقود هذا التغيير الأساسي. غالبًا ما كانت شرعية (وطول عمر) الدساتير المدونة مرتبطة بالعملية التي يتم من خلالها اعتمادها في البداية، وقد أشار بعض الباحثين إلى أن معدل الدوران الدستوري المرتفع داخل بلد معين قد يكون في حد ذاته ضارًا بالفصل بين السلطات وحكم البلاد. قانون.
الدول التي لديها دساتير مقننة عادة ما تمنح الدستور الأسبقية على القانون التشريعي العادي . وهذا يعني أنه في حالة وجود أي تعارض بين التشريع القانوني والدستور المدون، يمكن للمحكمة أن تعلن أن كل القانون أو جزء منه مخالف للسلطة، وأن يتم إبطاله باعتباره غير دستوري . بالإضافة إلى ذلك، غالباً ما تكون هناك حاجة إلى إجراءات استثنائية لتعديل الدستور . قد تشمل هذه الإجراءات: الدعوة لجمعية تأسيسية خاصة أو مؤتمر دستوري، الأمر الذي يتطلب أغلبية ساحقة من أصوات المشرعين، والموافقة على دورتين للبرلمان ، وموافقة المجالس التشريعية الإقليمية، والاستفتاءالعملية و/أو الإجراءات الأخرى التي تجعل تعديل الدستور أكثر صعوبة من تمرير قانون بسيط.
وقد تنص الدساتير أيضًا على أنه لا يمكن أبدًا إلغاء مبادئها الأساسية، حتى عن طريق التعديل . في حالة انتهاك تعديل صحيح رسميًا للدستور لهذه المبادئ المحمية ضد أي تعديل، فقد يشكل ذلك ما يسمى بالقانون الدستوري غير الدستوري .
تتكون الدساتير المدونة عادة من ديباجة احتفالية ، تحدد أهداف الدولة والدوافع وراء الدستور، والعديد من المواد التي تحتوي على الأحكام الموضوعية. قد تحتوي الديباجة، التي تم حذفها في بعض الدساتير، على إشارة إلى الله و/أو إلى القيم الأساسية للدولة مثل الحرية أو الديمقراطية أو حقوق الإنسان . في الدول القومية العرقية مثل إستونيا ، يمكن تعريف مهمة الدولة على أنها الحفاظ على أمة ولغة وثقافة معينة.
دستور غير مقنن
المقال الرئيسي: الدستور غير المدون
اعتبارا من عام 2017دولتان فقط ذوتا سيادة، نيوزيلندا والمملكة المتحدة ، لديهما دساتير غير مدونة بالكامل. كان المقصود من القوانين الأساسية لإسرائيل منذ عام 1950 أن تكون أساسًا للدستور، ولكن اعتبارًا من عام 2017 لم تتم صياغتها. تعتبر القوانين المختلفة لها الأسبقية على القوانين الأخرى، وتعطي الإجراء الذي يمكن من خلاله تعديلها، عادة بأغلبية بسيطة من أعضاء الكنيست (البرلمان).
الدساتير غير المدونة هي نتاج "تطور" القوانين والاتفاقيات على مر القرون (كما هو الحال في نظام وستمنستر الذي تطور في بريطانيا). على النقيض من الدساتير المدونة، تتضمن الدساتير غير المدونة كلا من المصادر المكتوبة - على سبيل المثال القوانين الدستورية التي يسنها البرلمان - والمصادر غير المكتوبة - الاتفاقيات الدستورية ، ومراقبة السوابق ، والامتيازات الملكية ، والعادات والتقاليد ، مثل إجراء انتخابات عامة يوم الخميس؛ وتشكل هذه القوانين مجتمعة القانون الدستوري البريطاني .
الدساتير المختلطة
بعض الدساتير مقننة إلى حد كبير، ولكن ليس بالكامل. على سبيل المثال، في دستور أستراليا، تم تدوين معظم مبادئه السياسية الأساسية ولوائحه المتعلقة بالعلاقة بين فروع الحكومة، وفيما يتعلق بالحكومة والفرد في وثيقة واحدة، دستور كومنولث أستراليا. ومع ذلك، فإن وجود قوانين ذات أهمية دستورية، وهي قانون وستمنستر ، كما اعتمده الكومنولث في النظام الأساسي لقانون اعتماد وستمنستر لعام 1942 ، وقانون أستراليا لعام 1986، يعني أن دستور أستراليا غير وارد في وثيقة دستورية واحدة. هذا يعني أن دستور أستراليا غير مدون، كما أنه يحتوي على اتفاقيات دستورية ، وبالتالي فهو غير مكتوب جزئيًا.
نتج دستور كندا عن إقرار العديد من قوانين أمريكا الشمالية البريطانية من عام 1867 إلى قانون كندا لعام 1982 ، وهو الفعل الذي قطع رسميًا قدرة البرلمان البريطاني على تعديل الدستور الكندي. يتضمن الدستور الكندي قوانين تشريعية محددة كما هو مذكور في المادة 52 (2) من قانون الدستور لعام 1982 . ومع ذلك، فإن بعض الوثائق غير المدرجة صراحة في القسم 52 (2) تعتبر أيضًا وثائق دستورية في كندا، ويتم ترسيخها عن طريق الإشارة إليها؛ مثل إعلان 1763 . على الرغم من أن دستور كندا يتضمن عددًا من القوانين والتعديلات والمراجع المختلفةبعض القواعد الدستورية الموجودة في كندا مستمدة من مصادر غير مكتوبة واتفاقيات دستورية.
غالبًا ما يتم استخدام مصطلحي الدستور المكتوب والدستور المقنن بالتبادل، كما هو الحال مع الدستور غير المكتوب والدستور غير المدون ، على الرغم من أن هذا الاستخدام غير دقيق من الناحية الفنية. الدستور المدون هو وثيقة واحدة؛ الدول التي ليس لديها مثل هذه الوثيقة لديها دساتير غير مدونة، ولكنها ليست غير مكتوبة تمامًا، نظرًا لأن الكثير من الدستور غير المدون عادة ما يكون مكتوبًا في قوانين مثل القوانين الأساسية لإسرائيل وقوانين برلمان المملكة المتحدة. تفتقر الدساتير غير المدونة إلى حد كبير إلى الحماية من التعديل من قبل الحكومة في ذلك الوقت. على سبيل المثال، قانون البرلمانات محددة المدة في المملكة المتحدة لعام 2011يتم تشريعها بالأغلبية البسيطة للبرلمانات المحددة المدة بشكل صارم ؛ وحتى ذلك الحين، يمكن للحزب الحاكم أن يدعو لإجراء انتخابات عامة في أي وقت مناسب لمدة أقصاها خمس سنوات. سيتطلب هذا التغيير تعديلًا دستوريًا في معظم الدول.
تعديلات
المقال الرئيسي: التعديل الدستوري
دستور الولايات المتحدة
التعديل الدستوري هو تعديل لدستور نظام سياسي أو تنظيم أو أي نوع آخر من الكيانات . غالبًا ما يتم دمج التعديلات في الأقسام ذات الصلة من الدستور الحالي، مما يؤدي إلى تغيير النص بشكل مباشر. على العكس من ذلك، يمكن إلحاقها بالدستور كإضافات تكميلية ( ملاحق )، وبالتالي تغيير إطار الحكومة دون تغيير النص الحالي للوثيقة.
تتطلب معظم الدساتير عدم إمكانية سن التعديلات إلا بعد إقرار إجراء خاص أكثر صرامة من ذلك الذي يتطلبه التشريع العادي.
أحكام راسخة
البند الراسخ أو شرط الترسيخ في القانون الأساسي أو الدستور هو الحكم الذي يجعل تمرير بعض التعديلات أكثر صعوبة أو مستحيلة، مما يجعل هذه التعديلات غير مقبولة. قد يتطلب تجاوز البند الراسخ الأغلبية العظمى أو الاستفتاء أو موافقة حزب الأقلية. على سبيل المثال، يتضمن دستور الولايات المتحدة فقرة راسخة تحظر إلغاء حق الاقتراع المتساوي للولايات داخل مجلس الشيوخ دون موافقتها . يُستخدم مصطلح شرط الخلود بطريقة مماثلة في دساتير جمهورية التشيك ، ألمانيا ، تركيا ، اليونان ، إيطاليا ، المغرب ، جمهورية إيران الإسلامية ، البرازيل والنرويج . لا يحتوي دستور الهند على أحكام محددة بشأن البنود الراسخة ولكن مبدأ الهيكل الأساسي يجعل من المستحيل تغيير أو تدمير بعض السمات الأساسية للدستور من قبل برلمان الهند من خلال التعديل . يفتقر دستور كولومبيا أيضًا إلى بنود راسخة صريحة، ولكن لديه حد موضوعي مماثل بشأن تعديل مبادئه الأساسية من خلال التفسيرات القضائية.
الحقوق والواجبات الدستورية
المقال الرئيسي: الحق الدستوري
تتضمن الدساتير حقوقًا وواجبات مختلفة. وتشمل هذه ما يلي:
واجب دفع الضرائب
واجب الخدمة العسكرية
واجب العمل
حق التصويت
حرية التجمع
حرية تكوين الجمعيات
حرية التعبير
حرية التنقل
حرية الفكر
حرية الصحافة
حرية الدين
الحق في الكرامة
الحق في الزواج المدني
حق الالتماس
الحق في الحرية الأكاديمية
الحق في حمل السلاح
الحق في الاستنكاف الضميري اى معارضة الخدمة العسكرية ورفضها
الحق في محاكمة عادلة
الحق في التنمية الشخصية
الحق في تكوين أسرة
الحق في الحصول على المعلومات
الحق في الزواج
حق الثورة
الحق في الخصوصية
الحق في حماية السمعة
الحق في التنازل عن الجنسية
حقوق الطفل
حقوق المدينين
فصل السلطات
المقال الرئيسي: فصل السلطات
تقسم الدساتير عادةً السلطة بشكل صريح بين مختلف فروع الحكومة. يتضمن النموذج القياسي، الذي وصفه البارون دي مونتسكيو ، ثلاثة فروع للحكومة: التنفيذية والتشريعية والقضائية . تتضمن بعض الدساتير فروعًا إضافية، مثل الفرع السمعي . وتختلف الدساتير بشكل كبير فيما يتعلق بدرجة فصل السلطات بين هذه الفروع.
مسئولية
في أنظمة الحكم الرئاسية وشبه الرئاسية ، يكون أمناء/وزراء الإدارات مسؤولين أمام الرئيس ، الذي يتمتع بصلاحيات رعاية تعيين الوزراء وإقالتهم. الرئيس مسؤول أمام الشعب في الانتخابات.
في الأنظمة البرلمانية ، يكون الوزراء مسؤولين أمام البرلمان ، لكن رئيس الوزراء هو الذي يعينهم ويقيلهم. في حالة المملكة المتحدة والدول الأخرى ذات النظام الملكي، فإن الملك هو الذي يعين الوزراء ويقيلهم، بناءً على نصيحة رئيس الوزراء. وبدوره سيستقيل رئيس الوزراء إذا فقدت الحكومة ثقة البرلمان (أو جزء منه). يمكن فقدان الثقة إذا خسرت الحكومة تصويتًا بحجب الثقة، أو، اعتمادًا على الدولة، يخسر تصويتًا مهمًا بشكل خاص في البرلمان، مثل التصويت على الميزانية. عندما تفقد الحكومة الثقة، تبقى في السلطة حتى يتم تشكيل حكومة جديدة؛ وهو أمر يتطلب عادة ولكن ليس بالضرورة إجراء انتخابات عامة.
مؤسسات مستقلة أخرى
تشمل المؤسسات المستقلة الأخرى التي حددتها بعض الدساتير البنك المركزي ، لجنة مكافحة الفساد ، لجنة الانتخابات ، هيئة الرقابة القضائية، لجنة حقوق الإنسان ، لجنة الإعلام، وأمين المظالم ، ولجنة الحقيقة والمصالحة .
هيكل السلطة
وتحدد الدساتير أيضًا مكان السيادة في الدولة. هناك ثلاثة أنواع أساسية لتوزيع السيادة وفقًا لدرجة مركزية السلطة: الوحدوي والفدرالي والكونفدرالي. والتمييز ليس مطلقا.
في الدولة الوحدوية، تكمن السيادة في الدولة نفسها، ويحدد الدستور ذلك. ويجوز تقسيم أراضي الدولة إلى أقاليم، ولكنها ليست ذات سيادة وهي تابعة للدولة. في المملكة المتحدة، ينص المبدأ الدستوري للسيادة البرلمانية على احتواء السيادة في نهاية المطاف في المركز. تم نقل بعض السلطات إلى أيرلندا الشمالية واسكتلندا وويلز ( ولكن ليس إنجلترا ) . تنقل بعض الدول الوحدوية ( إسبانيا على سبيل المثال) المزيد والمزيد من السلطات إلى الحكومات دون الوطنية حتى تعمل الدولة في الممارسة العملية مثل الدولة الفيدرالية إلى حد كبير.
